=)))

[Лина Чеширская]

Меня умиляет иногда непосредственность и простота советских авторов, о чём бы они не писали!)

"Мы забрались в самые заповедные места. Именно сюда удалился от мира хозяин Шива. Именно здесь, в ледяной пещере, ждала его страстная и целомудренная Парвати, Вечная Жена и Мать. По преданию, которое широко распространено средь местных анвалов, божественная чета должна обязательно вернуться в эти места, одухотворённая великой любовью. И в самом деле, нельзя забыть опьяняющие луга Пахалгама, где по ветру летит золотая пыльца. Чувство Парвати, её чистая, юная жажда оказались сильнее аскетических обетов Шивы. Оно возобладало над сверхчеловеческой волей и бездонным омутом самопогружения.
Мне казалось, что всё вокруг пронизано этим нескончаемым противоборством. Холодный блеск глетчеров и целебный пар горячих источников, суровая лаконичность каменных оград и праздничное сверкание хвои, мрачные пещеры и скот на летовках, дуновение снегов и мирный дух навоза."

Е. Парнов. "Боги лотоса".

Да, легенду о любви Шивы и Парвати можно было сравнить только с этими высокопоэтичными и милыми сердцу любого советского колхозника вещами... %)
ЗЫ. Глетчер - это ледник проще говоря)

@темы: Индийскости, РЖНМ, Цитаты

Comments

[Marven]

о-о-о-о, же-е-е-есть!!!!)))))))
что-то эротично получилось для советского автора... вот он, видимо, и решил исправиться)))

[Neuro Nougami]

мирный дух навоза.

Там надеюсь до копрофилии не дошло?

[Этьен Фалькор]

Прелесть) что еще скажешь?)))

а что странного? единство разного-об этом говорит автор, и об этом так часто гможно найти упомнания в индуизме)

[Лина Чеширская]

Marven
Ага, вроде того) Романтики навёл, тонких материй... и тут же поспешил исправиться)))

Кён
Я тоже надеюсь, что нет) По крайней мере, там про это ничего больше не было написано)

Jeia Aelinn
Гыыыы)))
Это был риторический вопрос или всамделишний?))

Le-Alira
Тут дело не в самом содержании понятия (здесь как раз всё ясно)), а в форме, в которой оно предподнесено) Просто начинает главу поэтичное, изящное начало, древняя легенда... и вдруг эта образность перетекает в аналогию божественной истории любви со снегом с навозом. Можно же было что-то поизящнее придумать!)) А так это выглядит нелепо и именно что - неуместно просоветски (специальное введение каких-то сельхоз оборотов, чтобы сделать содержание книги более "советским", понятным и близким простому "человеку рабочего класса" (имеется в виду советский штамп), а то ещё книгу не выпустят - много лирики и религиозного духа, мол, а у нас это не поощряется). Имхо, конечно. Я только лишь об этом)

[Этьен Фалькор]

Волкинс, эммм... *задумчиво* скажем, всамделишный, например? Ибо интересно было бы услышать ответ?))

[Лина Чеширская]

Jeia Aelinn
Ответом было бы копание в той же книге и выискивание очередных пэрлов. Хотя, кстати, вот на этой лирической ноте нелепости книги заканчиваются. Дальше вполне серьёзные исследования индийских верований, проведённые в путешествии по Индии и Тибету) Я использовала эту книгу для курсача в прошлом году)

[greyray]

Да уж... Парнов иногда очень даже жжет. Есть у этой школы (Казанцев, Медведев, Емцов...) такое интересное свойство. Весьма интересные идеи пересыпаются такими вот "перлами" )))
Лично мну к этому относится с иронией. А многих моих друзей это возмущало до глубины души )))

[Лина Чеширская]

greyray
Я как-то принималась читать "Трон Люцифера" в его исполнении... Но тогда я был а ещё в 8 классе и, особенно ничего не поняв, бросила. Сейчас вот хочу опять прочесть))) Как культуролог почти состоявшийся)
Я тоже отношусь с иронией, в общем-то) Книга-то интересная в целом =)