Никто не знал что я танцую. Все думали, что это я стою, работаю, гуляю, сплю, ем, хожу, сижу, лежу (с)
Сегодня первый день в универе. Расписание на семестр неудобное( Но, ничего не поделать.
Было 4 пары. Два итальянских, на которых мы наконец-то сдвинулись с мёртвой точки, и две пары символизма народной культуры в исполнении... Кирсанова. Мамочко, за что нам это? Т________Т Он у нас вёл уже как-то теорию культуры... Простите, но 60 процентов из того, что он нам говорил, субъективный сектантообразный полу-бред, фальсификация событий и фактов под определённую концепцию, по которой он живёт и от которой всё отсчитывает. Нет, он не плохой человек, он рассказывает вещи по сути интересные местами, но в какой форме это подано... И иногда его рассуждения поражают культуролога-четверокурсника. Например, вы знали, что, оказывается, славяне оптимисты, потому что у них было представление только о Рае, а понятия «ада» не было, оно пришло позже, с Запада? И что Иран со своим зороастризмом балансирует между пессимизмом и оптимизмом? А Запад, со своим католичеством – пессимисты (в это слово вкладывается негативное отношение, то есть, это не просто констатация факта, а своего рода осуждение)? А пошло это всё знаете от кого? От греков, у которых не было Рая, а был только Ад – Аид.
Я чуть не упала там же, где сидела. Банальное незнание мифологии народов, о которых ведёт речь, плюс узкая трактовка через призму своих религиозно-идеологических взглядов. Это как это, у славян не было ничего, кроме Рая - загробного мира, где есть только вечное блаженство? Оо Как это, у греков был только Ад?!!! Да, конечно, это не был Рай в христианском понимании и страна мёртвых находилась под землёй, что ассоциируется с христианским адом. Но, извините, а что, понимание славянского Вырия одно и то же с христианским? А в Аиде был свой Рай. Плохие получали по заслугам и у них был своеобразный Ад, близкий к христианским представлениям – люди мучались, но герои и хорошие люди попадали на Елисейские поля - своего рода Рай, где их ждало вечное блаженство.
*?
?%№;!»»?:;?;****»##^#%^$(*(^@#$$%^&* Простите, это бесится культуролог, проходивший историю религий у профессора Никонова К.И., что-то из лекций которого привела, подключившись к обсуждению, Настя. Знаете, что сказал Кирсанов об одном из лучших религиоведов страны? «А откуда он взял свои материалы? Из каких книг? Откуда вы уверены, что это научно?»
%;»;№:%?*:!!! А откуда мы знаем, насколько научно то, что Вы нам тут втираете?!!!
Спокойно, Калли… Вдохни и выдохни…
Фууух…
Кхм, так о чём это я? Да. Я не против знать что-то вроде того, что нам было подано, но, пожалуйста, скажите перед тем, как предтавлять это в виде научной истины: «а вот сторонники того-то и того-то считают вот так» или "существует мнение, что..." Я бы не сказала ни слова. А тут даже несколько раз я и ещё пара ребят ему возражали. Причём, аргументы наши были весьма весомы и преподаватель, в сущности, был поставлен в логический тупик собственных рассуждений, но он находил возможности утекать от ответа. Что раздражало ещё больше.
Как можно брать таких людей преподавать? А что он наговорит первокурсникам? Они ведь без разбору примут это. Хотя, это половина из них... вторая-то вообще забудет, как только сдаст зачёт. Какое же счастье, что я успела год, до смены замдекана и сметания всего старого штата преподавателей, поучиться у тех людей-энциклопедий, которые учили слушать, выкристаллизовывать нужное, проверять факты и анализировать, думать самим!
Но что-то меня понесло. Наверное, сильно добили вот такие выкрутасы и завуалированные наезды на Запад, их культуру и религию. Даже прозвучала вызвавшая очередную бурю негодования фраза о том, что, вроде как, православная религия духовнее, светлее и чище католицизма. Гррр( Так не в том дело, чья религия лучше и чище! А в том, какие люди в ней состоят. Ханжи и дурные люди есть везде, так же, как истинно верующие. Вообще, у меня иногда возникает ощущение, что у нас не лекция по символике народной культуры, а пропаганда какого-то проправославного и русофильского учения…
Ну да ладно, всё-таки интересное и новое из лекции вынесено было, и даже записаны были несколько перлов Кирсанова.
***
- Всё главное, что есть в мире ислама - это наша же хохлома.
- Коммунисты взяли идеологию из ереси, у манихейства. (только вдумайтесь в этот бред)
- Дети же не отличают добра от зла, их легко обмануть. Коммунистов обманули. (Ой, бедные дееети!..)
- Давайте запишем важный факт. Все народы хорошие...
- Народных художественных промыслов много: от Африки до хохломы.
И под конец лекции он ещё раз отжёг:
- Мужчина - это социальная проблема.
А ещё я нарисовала на его лекции кучу котов^^
Было 4 пары. Два итальянских, на которых мы наконец-то сдвинулись с мёртвой точки, и две пары символизма народной культуры в исполнении... Кирсанова. Мамочко, за что нам это? Т________Т Он у нас вёл уже как-то теорию культуры... Простите, но 60 процентов из того, что он нам говорил, субъективный сектантообразный полу-бред, фальсификация событий и фактов под определённую концепцию, по которой он живёт и от которой всё отсчитывает. Нет, он не плохой человек, он рассказывает вещи по сути интересные местами, но в какой форме это подано... И иногда его рассуждения поражают культуролога-четверокурсника. Например, вы знали, что, оказывается, славяне оптимисты, потому что у них было представление только о Рае, а понятия «ада» не было, оно пришло позже, с Запада? И что Иран со своим зороастризмом балансирует между пессимизмом и оптимизмом? А Запад, со своим католичеством – пессимисты (в это слово вкладывается негативное отношение, то есть, это не просто констатация факта, а своего рода осуждение)? А пошло это всё знаете от кого? От греков, у которых не было Рая, а был только Ад – Аид.
Я чуть не упала там же, где сидела. Банальное незнание мифологии народов, о которых ведёт речь, плюс узкая трактовка через призму своих религиозно-идеологических взглядов. Это как это, у славян не было ничего, кроме Рая - загробного мира, где есть только вечное блаженство? Оо Как это, у греков был только Ад?!!! Да, конечно, это не был Рай в христианском понимании и страна мёртвых находилась под землёй, что ассоциируется с христианским адом. Но, извините, а что, понимание славянского Вырия одно и то же с христианским? А в Аиде был свой Рай. Плохие получали по заслугам и у них был своеобразный Ад, близкий к христианским представлениям – люди мучались, но герои и хорошие люди попадали на Елисейские поля - своего рода Рай, где их ждало вечное блаженство.
*?
?%№;!»»?:;?;****»##^#%^$(*(^@#$$%^&* Простите, это бесится культуролог, проходивший историю религий у профессора Никонова К.И., что-то из лекций которого привела, подключившись к обсуждению, Настя. Знаете, что сказал Кирсанов об одном из лучших религиоведов страны? «А откуда он взял свои материалы? Из каких книг? Откуда вы уверены, что это научно?»%;»;№:%?*:!!! А откуда мы знаем, насколько научно то, что Вы нам тут втираете?!!!
Спокойно, Калли… Вдохни и выдохни…
Фууух…
Кхм, так о чём это я? Да. Я не против знать что-то вроде того, что нам было подано, но, пожалуйста, скажите перед тем, как предтавлять это в виде научной истины: «а вот сторонники того-то и того-то считают вот так» или "существует мнение, что..." Я бы не сказала ни слова. А тут даже несколько раз я и ещё пара ребят ему возражали. Причём, аргументы наши были весьма весомы и преподаватель, в сущности, был поставлен в логический тупик собственных рассуждений, но он находил возможности утекать от ответа. Что раздражало ещё больше.
Как можно брать таких людей преподавать? А что он наговорит первокурсникам? Они ведь без разбору примут это. Хотя, это половина из них... вторая-то вообще забудет, как только сдаст зачёт. Какое же счастье, что я успела год, до смены замдекана и сметания всего старого штата преподавателей, поучиться у тех людей-энциклопедий, которые учили слушать, выкристаллизовывать нужное, проверять факты и анализировать, думать самим!
Но что-то меня понесло. Наверное, сильно добили вот такие выкрутасы и завуалированные наезды на Запад, их культуру и религию. Даже прозвучала вызвавшая очередную бурю негодования фраза о том, что, вроде как, православная религия духовнее, светлее и чище католицизма. Гррр( Так не в том дело, чья религия лучше и чище! А в том, какие люди в ней состоят. Ханжи и дурные люди есть везде, так же, как истинно верующие. Вообще, у меня иногда возникает ощущение, что у нас не лекция по символике народной культуры, а пропаганда какого-то проправославного и русофильского учения…
Ну да ладно, всё-таки интересное и новое из лекции вынесено было, и даже записаны были несколько перлов Кирсанова.
***
- Всё главное, что есть в мире ислама - это наша же хохлома.
- Коммунисты взяли идеологию из ереси, у манихейства. (только вдумайтесь в этот бред)
- Дети же не отличают добра от зла, их легко обмануть. Коммунистов обманули. (Ой, бедные дееети!..)
- Давайте запишем важный факт. Все народы хорошие...
- Народных художественных промыслов много: от Африки до хохломы.
И под конец лекции он ещё раз отжёг:
- Мужчина - это социальная проблема.
А ещё я нарисовала на его лекции кучу котов^^
-
-
19.02.2008 в 20:11-
-
20.02.2008 в 12:25-
-
21.02.2008 в 16:28Вот и я тоже. Такие нынче преподаватели пошли...
Feoktista
Даааа))))
Странный тип.
Мне правда с транно, за что его взяли?..
-
-
21.02.2008 в 18:14-
-
21.02.2008 в 18:25И не гри, жесть просто. Вот меня выбешивает...Как его терпеть весь сесметр?.. Хорошо, хоть следующий понедельник - праздник, не учимся))
-
-
21.02.2008 в 19:07-
-
21.02.2008 в 20:35А как сдавать потом?)))
У нас ещё семинары по нему будут. Будем доклады делать...
-
-
21.02.2008 в 21:00